Det er derfor, nogle tror, ​​at Dan Schneider slap afsted med dårlig opførsel

Efter en imponerende lang løbetur med Nickelodeon, blev Dan Schneider uhøjtideligt fyret af netværket efter forslag om upassende adfærd. Men hans 'fyring' var noget forklædt, da Schneider trak sig ud af sin kontrakt (for en udbetaling på $7 millioner), og der kom ingen formel erklæring fra Nick bagefter.

Dan Schneider samlede en nettoværdi på 40 millioner dollars i løbet af sin tid med Nickelodeon på utallige projekter, herunder sådanne nostalgifremkaldende shows som 'All That'. Dan stod også bag programmerne 'Zoey 101', 'Victorious' og mere.

Så da han gik væk fra netværket, følte mange mennesker, at han slap løbefri. Der kom ingen formel erklæring fra Nick, og der var kun røg og spejle omkring hans afgang. Men fans af Nickelodeon, og ja, de shows, Dan Schneider producerede, har en teori om, hvorfor det er sådan.

Hvad tror seerne, at Dan Schneider gjorde?

Beskyldningerne mod Dan Schneider er alle relativt vage, men folk tyder på, at han handlede upassende omkring de børn, han arbejdede med, og nogle mistanker er ret mørke.

Der var også forslag om, at Dan Schneider har en form for fodfetich, og der er flere beretninger om, at børn, der gik til audition sammen med ham, blev bedt om at tage deres sko af eller endda få fodmassage af Dan.

Uanset alle disse påstande siger seere af Nickelodeon-shows, at mange er synlige i show-optagelserne, både hvad der blev sendt på Nick og bag-kulisserne-videoerne fra showsnes optagelser.

Så med så mange 'beviser', hvis det er det, man kan kalde det, hvorfor siger folk, at Dan Schneider var i stand til at slippe af sted med sin dårlige opførsel? Hvis så mange mennesker anerkendte, at han gjorde angiveligt umoralske ting, hvorfor sagde nogen så ikke noget?

Seerne tror, ​​at Nickelodeon er dækket af Dan

Den enkleste forklaring på, hvorfor Dan angiveligt slap af sted med, hvad kritikere kalder rov adfærd, er, at Nickelodeon havde ryggen, siger seerne . De påpeger, at 'hans shows... alle var meget kommercielt succesrige.'

Andre bemærkede, at ting som 'penge og magt' var med til at beskytte Schneider. Der var også den kendsgerning, at ingen af ​​hans shows varede længe, ​​så hver gang man havde et fald i seertal, gik Dan videre til et andet.

Onlinekommentatorer begrundede, at det faktum, at han altid arbejdede med forskellige rollebesætninger (af børn og teenagere) betød, at Dans mærkelige opførsel gik ubemærket hen, eller i det mindste kom folk videre, når de begyndte at føle sig utilpas.

Ikke alle gik dog stille væk.

Kritikere siger, at Dan Schneiders ofre ikke talte op

Den væsentligste grund til, at folk tror, ​​at Dan Schneider slap af sted med alle slags dårlige ting, er, at ingen nogensinde åbenlyst har talt om, hvad han angiveligt har gjort. Selvom mange interviews og førstehåndsberetninger tyder på, at Schneider er ret underlig, syntes ingen at ville komme frem med formelle eller meget klare beskyldninger mod ham.

Som en kommentator påpegede, var der 'meget røg, men ingen ild' i form af folk, der læste mellem linjerne på sociale medier kommentarer fra tidligere børnestjerner, der havde arbejdet med Dan Schneider.

For eksempel sagde Alexa Nikolas, der plejede at optræde på 'Zoey 101', men tilsyneladende blev fyret, på sociale medier, at Dan var en 'bad guy'. Hun hævdede, at hun ikke blev sluppet fra showet for at være 'dreng-gal' (hvilket tilsyneladende var fortællingen?), men på grund af 'dårlige ting', der skete.

Der er også optagelser fra shows som 'Victorious', der viser, siger fans, at rollebesætningen ser synligt utilpas ud, når Dan Schneider bryder sit eget kamera frem (ikke det stillede kamera). At skille de tilsyneladende voksne vittigheder fra showet, for det meste fra Ariana, fik også fans til at føle uhyggelige kravlerier.

Og som en fan påpegede, virker Ariana Grande meget tilbageholdende med at diskutere sin Nickelodeon-karakter i interviews, som de mener er sigende i forhold til, hvor langt hun har forsøgt at fjerne sig fra oplevelsen.

Ingen klare beskyldninger betyder ingen handling

Fans teoretiserede yderligere, at fordi der bogstaveligt talt ikke var nogen, der var villig til at tale op om de allerværste ting, Dan Schneider antages at have gjort, alt blev fejet ind under tæppet.

Som en person opsummerede, skete der ikke noget, 'han er lige blevet offentligt angrebet af internettet.' Selvom han gjorde sigte på at forsvare sig selv - specifikt mod beskyldningerne om, at han var besat af fødder - Dan Schneider har heller ikke behandlet alle facetter af rygterne om ham.

Og hvert stykke 'bevis', som fans støder på, føles som om de virkelig når frem; Jennette McCurdy og Miranda Cosgroves fravær fra Dan Schneiders prisuddeling blev set som en boykot; Jennette McCurdys afskrækkende videoer var et råb om hjælp efter hendes traume i hænderne på Dan; 'Sam & Cat' var Schneider, der gjorde bod på de to hovedrolleindehavere for at have såret dem...

Det hele lyder for skørt til at tro, og det er en del af grunden til, at fans af Nick-stjernerne siger, at ingen nogensinde vil tro, at Dan gjorde noget forkert.