Gwyneth Paltrow har båret nogle upassende røde løberantøj

Gwyneth Paltrow har ikke været en til at vige sig væk fra et high-fashion-øjeblik. Hendes fantastiske, lyserøde Oscars -ballgown -liv i 1999 lejer gratis i vores hoveder, ligesom den lyserøde og grå gradient er glitrent, skar ud af kjolen, hun bar på CMA -priserne i 2010.

Men Paltrow og hendes stylist Elizabeth Saltzman ved, at hun ikke kan hvile på hendes mode -laurbær, hvilket betyder at tage en risiko nu og da. 'Mange mennesker siger' Det er let: Hun er så smuk, hun er så høj, hun er så perfekt. ' Men jeg tror, ​​at det faktisk gør det næsten sværere, fordi folk forventer så meget af hendes stil, at du skal fortsætte med at skubbe mode i stedet for at følge det, 'forklarede Saltzman til Hun Canada . Det ønske om at fortsætte med at tage hendes udseende et skridt yderligere har resulteret i nogle ligefremme upassende røde løberantøj (og det er ikke noget chok, at de alle var før-Paltrow's Post-Divorce glød op ).

Gwyneth Paltrows Oscars -kjole i 2000 var ikke formel nok

Oscars er berygtede for at være en af ​​de mest formelle begivenheder i verden, med deltagere, der klæder sig til nierne i toppe, haler og boldkjoler. Men Gwyneth Paltrows 2000 Calvin Klein -kjole var helt undervejrende - og endda vidste hun det. ”Det er en okay kjole, men ikke Oscars -materiale. Jeg valgte det, fordi jeg ville forsvinde det år, 'indrømmede hun 13 år senere i en goop -blog (via Fashionista ). Though the irony was that by underplaying her outfit, the 'Shallow Hal' star stood out more.

Mens vi satte pris på, at Paltrow i det mindste forsøgte at assimilere sig med påklædningskoden via det skinnende materiale, vaskede den lysegrå nuance hende ud. Kjole's fald var også nødt til at være længere for at gøre den mere formel. Ligeledes matchede den lange, orange perlerede halskæde med kvaster ikke tøjets æstetik og var distraherende.

Hendes Iron Man 3-premiere-kjole var bedre egnet til en mindre familievenlig begivenhed

Gwyneth Paltrow fik alle til at stoppe og stirre, da hun ramte 'Iron Man 3' røde løber i 2013 i en struktureret, mode-forward kjole med rene paneler, der gik fra hendes lår ned til tåen. Kjolen var risikabel på en god måde og ville have været perfekt til premieren på en rom-com. Det føltes dog upassende i betragtning af at superheltfilm har unge fans. Paltrow gik også kommando under tøjet og måtte være ekstra forsigtig, når han blev fotograferet fra siden.

”Jeg havde en katastrofe. Jeg lavede et show, og jeg skiftede der, og jeg gik, og jeg kunne ikke bære undertøj ... ja, lad os bare sige, at alle gik sammen efter et barbermaskine, og så gik jeg fra at være den smukkeste til de mest ydmygede på en dag, 'sagde hun på' The Ellen DeGeneres Show '(via TV Guide ).

Gwyneth Paltrow risikerede en garderobefejl ved en hotelåbning

I 2008 risikerede Gwyneth Paltrow, hvad der kunne have været en multiple garderobefejl under et hotelåbning i Miami. Hun bar en stroppeløs, hvid mini -kjole med en dybt kæreste halsudskæring, der praktisk talt græssede toppen af ​​hendes mave. Havde hun trukket kjolen lidt ned, ville hendes bryst være helt udsat, mens en let træk opad sandsynligvis ville have blinket hendes undies. Og det efterlod ikke meget plads til fri bevægelighed.

Paltrows lidt stive position på den røde løber gav indtryk af, at kjolen 'pasform ikke var behagelig, da stoffet syntes stram omkring hendes talje. Ligeledes skabte det ekstra materiale over hendes overkropp og samlerne på hendes hofter en akavet form, mens nederdelens materiale syntes billigt, da det var lidt gennemgået og viste konturen af ​​hendes ben.

Hun beklagede at frigøre brystvorten ved Oscars i 2002

Gwyneth Paltrow fik det forkert på Oscars i 2002. Hun bar en ren-illusions topkjole med en lang, sort nederdel, der følte sig mere 'færdig' end hendes 2000-kjole, men Alexander McQueen-look bragte stadig ikke den glam, vi er vant til at se på en så stor rød tæppe. Hun forklarede senere i et goop -indlæg, 'Jeg skulle have båret en bh, og jeg burde lige have haft simpelt strandet hår og mindre makeup. Derefter ville det have fungeret, som jeg ville have det - lidt punk på Oscars. '

At ikke parre udseendet med det passende undertøj betød, at Paltrow viste mere hud, end hun havde til hensigt. Selvom vi alle er for at frigøre brystvorten, når øjeblikket er rigtigt, følte Oscars ikke som det rigtige sted at afgive en sådan erklæring - især i 2002, da bevægelsen ikke blev så bredt anerkendt.

Gwyneth Paltrow udsatte sit hvide undertøj i en ren kjole

Fra intet undertøj til for meget undertøj gjorde Gwyneth Paltrow den modsatte faux pas i 2008 på 'to elskere' premieren. Hun bar en sort-hvid spaghetti-stroppekjole med ren, blonder ned i midten. Selvom kjolen havde potentiale til at være et af hendes spiciest look nogensinde og ville have fungeret perfekt til 2023 Sheer Dress Trend Revival , Paltrows henrettelse var slukket. Hun havde tilsyneladende en hvid bh og trusser nedenunder, som blev iøjnefaldende åbenlyst i paparazzi -blinkene.

Selvom vi forstår, at skuespilleren, der ønsker at forblive dækket af den afslørende kjole, næppe der, ville nøgen undertøj med tynde stropper eller sorte undies været et chicer -valg. Når alt kommer til alt kan synligt undertøj give det forkerte indtryk og er En modefejl, der er en komplet sluk .