Berømthed
Will Ferrells nettoværdi led et sekscifret tab efter en mislykket retssag
2026
Forfatter: "Dameblad"
Højdepunkter
- Will Ferrells høje nettoformue er et resultat af hans succesrige film på trods af en retssag i 2008.
- Ferrell og Larry David sagsøgte J.P. Morgan Chase med krav om uautoriserede og uegnede værdipapirer, men tabte sagen.
- På trods af tilbageslaget har Ferrell truffet smarte forretningsbeslutninger og investeringer.
Efter at have spillet så mange sjove og varme karakterer, er det ikke underligt, at Will Ferrell har en høj nettoværdi. Flere af Ferrells film tjente tonsvis af penge ved billetkontoret. Det er rimeligt at sige, at skuespilleren har så mange penge, at han kan vælge et hvilket som helst projekt, han vil.
Selvom nogle kritikere ikke elskede Spirited, er de fleste af Will Ferrells film populære. Men selvom han har været en succesfuld skuespiller i årtier, var han en del af en retssag i 2008, der ikke endte med at gå, som han ønskede. Her er hvad der skete.
Hvad skete der med Will Ferrells nettoværdi, da han sagsøgte J.P. Morgan Chase?
I 2008 Larry David og Will Ferrell forsøgte at sagsøge J.P. Morgan Chase , men stjernerne tabte sagen. Forbes rapporterede, at Ferrell, Vivica Pauldin (hans kone) og David anlagde en retssag mod Financial Industry Regulatory Authority.
Via: TheThings
Som Forbes beskrev det, sagde de, at J.P. Morgan, som netop havde købt Bear Sterns, havde købt 'værdipapirer for 18 millioner dollars, der både var uautoriserede og tilsyneladende uegnede'.
Relateret Larry David sværger, at hans nettoværdi ikke er så høj, som fans tror
Larry David er tydeligvis uenig i mediernes fortolkning af hans nettoformue.
New York Post rapporterede om retssagen og sagde, at Matt Lichtenberg, der har arbejdet med aktørerne inden for ejendomsmæglerområdet og også er leder, anlagde det.
Resultatet af retssagen (ifølge The New York Post):
via Instar
Nogle gange, når berømtheder sagsøger eller bliver sagsøgt, vil publikationer rapportere om sagen, men ingen detaljer vil blive delt offentligt. Det er ikke det, der skete her. I stedet kan fans finde ud af præcis, hvad udfaldet af retssagen blev. Som Forbes rapporterede, ønskede Ferrell og David, at J.P. Morgan skulle give dem værdipapirerne tilbage 'til den fulde købspris på $18 millioner', hvis de gav $2,7 millioner til J.P. Morgan. Banken sagde nej.
Nogle af Will Ferrells roller i 2000'erne og 2010'erne:
Relateret Will Ferrell og Amy Poehler fejdede i årevis af en mærkelig grund
Will Ferrell og Amy Poehlers fejde varede i årevis, men blev til sidst afbrudt.
Larry David og Will Ferrell ser ikke ud til at have kommenteret retssagen.
Ifølge Celebrity Net Worth, Ferrells nettoformue er $160 millioner og Davids er $400 millioner . Men mens de to skuespillere har høj nettoværdi, er det rimeligt at sige, at ingen ønsker at tabe en retssag og skal betale penge. S
Mens skuespilleren tabte nogle penge her, har Ferrell gennem årene truffet forretningsbeslutninger og investeringer, der har tilføjet hans nettoværdi. Når fans medregner de penge, han tjener på sine film, tjener han helt sikkert en masse penge hele tiden.
via Instar
Ifølge Celebrity Net Worth startede Adam McKay og Will Ferrell Funny Or Die i 2007. I 2021 købte Henry R. Muñoz III ifølge The Hollywood Reporter virksomheden. Selvom ingen detaljer blev delt, og Ferrell stadig var der som 'rådgiver', er det muligt at antage, at Ferrell og McKay tjente penge på salget.
I 2022 rapporterede Altfi.com, at Ferrell blev investor i Lunar , en neobank. Ferrell sagde:
Jeg er spændt på at deltage i Lunars mission om at give forbrugere og virksomheder mere magt ud af deres penge. Ved at slutte sig til Lunar Jeg udvider mit engagement i de nordiske lande, hvilket ligger mit hjerte nært. Nordiske mennesker er smarte, sexede og er trætte af at have rodet med deres penge. Det er her Lunar kommer i spil som en digital disrupter i finansbranchen.
Har Ferrell været involveret i andre retssager?
Elf er absolut en af Will Ferrells mest populære film. Elf blev udgivet i 2003 og at sige, at det blev et stort hit, ville være en underdrivelse.
via Warner Bros.
Ifølge The Independent UK, Elf var næsten en del af en retssag .
Relateret James Caan blev irriteret over Will Ferrells optræden i Elf On-Set, men indrømmede senere, at han var fuldstændig forkert
Will Ferrells præstation i Elf var ikke et hit i starten, især med medspiller James Caan.
Rusty Smith, produktionsdesigneren på Elf, forklarede i The Holiday Movies That Made Us, en doku-serie på Netflix, at advokater mente, at filmen var ligesom Rudolph the Red-Nosed Reindeer fra 1964.
Publikationen sagde, at en retssag blev undgået, men ingen detaljer er blevet delt. Men Smith sagde:
Vi fik problemer med godkendelsen. De blev nervøse for, at vi havde stjålet for meget … Og pludselig havde vi advokater i vores midte. Advokater med dig på settet, advokater med dig i kunstafdelingen... Advokater [sagde] som 'Hvor er din reference? Hvor har du fået denne idé? Hvor kom det her fra?'... Producenten kom til mig og sagde 'Filmen kan måske ikke udgives'.
Ferrell er elsket for at spille Buddy, en alf, der rejser til New York City for at møde sin far. Han oplever julen i det store æble og møder nogle mennesker, som bliver helt specielle for ham.
via Instar
Det er svært at forestille sig, at Elf ikke er en del af Will Ferrells lange og elskede filmkarriere. Skuespilleren elsker bestemt filmen. Ifølge People blev han interviewet af Rotten Tomatoes i 2018 og forklarede, at filmen betød meget, siden den udkom to år efter 9/11. Han sagde:
'Da det kom ud, var det, vi virkelig ønskede, sådan en film. Det var en virkelig udfordrende tid, og det var rart at bringe et dejligt pust af uskyld til verden og især til byen på det tidspunkt. Jeg er virkelig stolt af det. Hvis det nogensinde er i teatret eller spiller i fjernsynet, elsker jeg at tjekke ind på det. Og jeg kan gennem sociale medier fortælle, at det er noget, som folk har gjort en tradition for...og det gør mig virkelig glad, og det er den bedste del af jobbet.'
