Taylor Swifts brutale juridiske kamp med Scooter Braun fik faktisk hendes nettoværdi til at skyde i vejret

Højdepunkter

• Taylor Swifts beslutning om at genindspille sine album var et smart forretningstræk, der gjorde det muligt for hende at genvinde kontrollen over sine mestre og øge sin nettoværdi.
• Ved at genudgive sine albums fordoblede Swift ikke kun sin succes, men tilskyndede også fans med tidligere ikke-udgivne sange.
• Mens Scooter Braun udtrykte beklagelse over salget af Swifts katalog, er det klart, at Swift dukkede op som den økonomiske sejrherre.

Taylor Swift har domineret popkultursamtalen, siden hun kom på scenen i 2007, men hendes berømmelse gik ind i en anden stratosfære, da musiker meddelte, at hun ville genindspille alle sine studiealbum i 2020. Beslutningen blev af industriens insidere set som et snævert forretningstræk og et modigt strejf af uafhængighed af fans.

Beslutningen om at genindspille hendes album stammede fra et juridisk skænderi, som Swift havde med musikchefen Scooter Braun. Swift og Braun er blevet en af ​​de afgørende fejder i nyere musikhistorie, hvor førstnævnte gentagne gange råber Braun for at være en bølle og tilslutter sig kunstnere, der har en vendetta mod hende (Kanye West er det mest bemærkelsesværdige eksempel).

Til Taylor Swifts kredit er det lykkedes hende at vende situationen til en positiv og rent økonomisk har hun nydt godt af sin fejde med Braun. Faktisk er hun rigere end nogensinde.

Taylor Swift blev milliardær efter at have genindspillet kataloget Scooter Braun Sold

Taylor Swift var rædselsslagen over at finde ud af, at Scooter Braun, en industrititan, hun tidligere havde skændtes med, købte Big Machine Records i 2019. Det var pladeselskabet, hvor Swift indspillede sine første seks studiealbum, hvilket reelt betød, at ethvert køb af et Swift-album eller stream af en Swift-sang betød, at Braun ville blive betalt.

Via: Instar

Braun solgte derefter rettighederne til Shamrock Capital, ifølge Rolling Stone, og Swift hævdede, at hun ikke fik at vide om salget eller fik chancen for at byde på sine egne herrer.

Dette faldt ikke i god jord hos Swift, og hun besluttede at reagere ved at genindspille sine seks studiealbum, så hun kunne genvinde kontrollen over sine mestre og sin musikalske identitet. Beslutningen virkede måske som et langskud, men det har vist sig at være den absolut lukrative beslutning i hele Swifts karriere.

Taylor Swifts fætter hævder, at han er grunden til, at hun endda dater Travis Kelce

Taylors kusine tager æren for at have hjulpet med at opbygge en forbindelse mellem parret, mens hendes familie tilsyneladende godkender forholdet.

Ved at genindspille og genudgive sine albums har Taylor Swift effektivt dobbelt-dyppet succesen med hendes indledende optagelser, samtidig med at hun har tilskyndet fans med sange, der ikke tidligere var udgivet. Swift har genindspillet fire albums siden 2021, og hendes nettoværdi er steget i overensstemmelse hermed, ifølge Forbes:

Sammenhængen mellem Swifts beslutning om at tage kontrol over sit katalog og hendes forbløffende stigning i nettoformuen er ubestridelig. Musikeren reflekterede over hendes triumferende genudgivelse, og hendes følelser over for Scooter Braun under en 2023-profil i Time Magazine :

'Det handler om, hvordan du håndterer tab. Jeg reagerer på ekstrem smerte med trods... Mit svar på alt, hvad der sker, godt eller dårligt, er at blive ved med at lave ting. Bliv ved med at lave kunst. Men jeg har også erfaret, at det ikke nytter noget aktivt at forsøge at citere-uncite besejre dine fjender. Affald tager sig selv ud hver eneste gang.'

Taylor Swift og Scooter Brauns fejde resulterede i, at sangeren sparede 300 millioner dollars

Taylor Swift har draget fordel af den situation, der oprindeligt afholdt hende fra at eje sine herrer, men det førte også til, at hun sparede millioner af dollars. Der har været debat om, hvorvidt Scooter Braun havde til hensigt at sælge Swifts mestre tilbage til hende, men hans beslutning om at lave en aftale med Shamrock Capital førte til, at Swift skrev et anklagende brev på Tumblr .

Via: Instar

I brevet hævdede hun, at hun ville have købt sine mestre, hvis hun fik chancen, og udsendte en kontraktlig aftale, hun mente var uretfærdig med Big Machine Records:

'I årevis bad jeg, bad om en chance for at eje mit arbejde. I stedet fik jeg en mulighed for at melde mig tilbage til Big Machine Records og 'tjene' et album tilbage ad gangen... Scooter har frataget mig mit livsværk, som jeg ikke fik mulighed for at købe. I bund og grund er min musikalske arv ved at ligge i hænderne på en, der forsøgte at skille den ad.'

Scooter Braun solgte Swifts mestre til Shamrock Capital for hele $300 millioner. Swift ville have været nødt til at matche den nævnte pris, hvis hun ville eje sine herrer, hvilket ville have taget en stor del af hendes nettoværdi (især i 2020).

Taylor Swift nægter at spille en af ​​hendes mest følelsesladede sange live, her er hvorfor

Taylor Swift har stille og roligt besluttet at stoppe med at spille sin duet med Dixie Chicks under koncerter af en meget personlig grund.

Det faktum, at musikeren besluttede at genindspille hendes album, viste sig at være en økonomisk genistreg, da det ikke kun devaluerede Shamrock Capital-opkøbet, men inspirerede fans til at støtte hende ved at lytte til de genindspillede albums frem for de nye.

Det er værd at bemærke, at Swift ejer masterne for hvert af hendes album siden Lover (2018), såvel som genindspilningerne.

Scooter Braun har udtalt beklagelse over salget af Taylor Swifts katalog

Der ser ikke ud til at være nogen kærlighed tabt mellem Taylor Swift og Scooter Braun, og begge er blandt de mest magtfulde personer i musikindustrien. Swift er verdens største stjerne, og Braun har styret moderne ikoner som Justin Bieber og Ariana Grande. Han tjente også 265 millioner dollars på salget af Swifts katalog, ifølge Music Business Worldwide.

Når det er sagt, har Braun udtrykt en vis beklagelse over den måde, salget faldt på. Under en optræden på NPR-podcasten The Limit indrømmede musikchefen at være arrogant i sin tilgang til Shamrock Capital-aftalen og følte, at han burde have kommunikeret bedre med Swift.

Via: Instar

Han gjorde det dog klart, at han følte sig forkert repræsenteret af den fortælling, som Swift sammensatte:

'Jeg kan ikke sætte mig selv i et sted, du ved, arrogance ved at tro, at nogen bare ville være villig til at føre en samtale og være begejstret for at arbejde sammen med mig... en masse ting gik tabt i oversættelsen... Jeg satte ikke pris på, hvordan det hele gik ned. Jeg syntes, det var uretfærdigt. Men jeg forstår også, at fra den anden side har de nok også følt, at det var uretfærdigt«.

Den virkelige årsag til, at Taylor Swift og Matty Healys 'Midnights'-sange aldrig blev udgivet

Taylor Swift samarbejdede med frontmanden fra 1975, men besluttede at forlade sangene fra hendes album.

Scooter Braun fortsætter med at være en succesrig forretningsmand, men det er tydeligt fra kølvandet på Taylor Swifts juridiske kamp, ​​at sidstnævnte kom ud på toppen som den økonomiske sejrherre.