Vi kan ikke ignorere de skinnende røde flag i JD

Vi modtager muligvis en kommission for køb foretaget af links.

Usha Vance foreslog engang, at hendes mand skulle være venligere på sociale medier. JD Vance's svar, der blev fremsat på 2025 Konservativ politisk handlingskonference , var en latter og et skuldertræk: 'Jeg ved ikke, om jeg tager det råd.' Selvom dette var mere et orange flag end et rødt flag, var det heller ikke første gang JD Vance viste en vis ignorering af sin kone Usha's mening, perspektiv eller identitet.

Omkring samme tid, ved en begivenhed i Michigan, gestikulerede JD mod Usha, der stod bag ham og smirkede og sagde (via X ), 'Kameraerne er alle på; Alt hvad jeg siger, uanset hvor skør, hun er nødt til at smile, grine og fejre det. ' Linjen landede som tilsigtet med en runde med behagelig latter. I det rum blev der antaget en kones behagelige stilhed.

Tableauet - kone som forpligtende vidne - har længe været en armatur i det amerikanske politiske liv. Men her føles arrangementet mere sprødt. Når en kvindes rolle reduceres til smilende støtte til en mand, der glæder sig i den offentlige antagonisme, hvor går hendes agentur hen? Er det omhyggeligt forhandlet bag lukkede døre eller simpelthen optaget af selve skue? Uanset hvad er det vanskeligt ikke at bemærke den voksende stak af røde flag i JD og Usha Vance's ægteskab. Og jo længere de går uanerkendt, jo vigtigere ser de ud til.

JD og Usha repræsenterer to helt forskellige Amerika

JD Vance's origin story has been told many times — most notably in his memoir 'Hillbilly Elegy.' Born in Ohio's beleaguered Rust Belt, JD was raised primarily by his grandmother. The book's blurb frames his childhood as 'the true story of what a social, regional, and class decline feels like when you were born with it hanging around your neck.' Usha, in contrast, grew up in middle-class suburban San Diego, in a Hindu household. The daughter of Indian immigrants, she followed a steady, upward path through elite institutions.

Da de to mødtes i Yale Law, havde Usha allerede mestret indstillingen. JD, mindre flydende i Ivy League -sociale koder, lænede sig på hende som kulturel oversætter. Ifølge en ven, der talte med New Yorker , Usha holdt et regneark med ting, som hun mente, at JD skulle prøve (græsk yoghurt blandt dem) og introducerede ham forsigtigt til smag og forventninger fra Intelligentsia.

Intet af dette er i sig selv et rødt flag. Masser af par navigerer i kontrasterende opdragelser og trækker endda styrke fra balancen. Men hvad der gør Vances usædvanlige er den måde, JD ser ud til at lede hans skarpeste harme over for mennesker, hvis liv ligner hans kones. Navnlig har han hånet det, han kaldte 'hyper-woke, slags kysteliter', opkræver dem for at korrodere landets værdier indefra (via X ). Disse er ikke uforenelige forskelle. Men hvordan bygger du et ægteskab, når en person i det mindste er defineret offentligt, af en animus over for verden, den anden kom fra?

De kommer fra modsatte sider af det politiske spektrum

Før hun blev vicepræsidentfælle, var Usha 'af den venstre-ish politiske overtalelse' ifølge Yale Daily News . Efter at have afsluttet sin bacheloruddannelse på Yale, fortsatte hun med at studere i Cambridge, hvor en ven huskede, at hendes sociale cirkel lænede sig pålideligt liberal, lejlighedsvis endda vippede i den faktiske venstreorienterede. Hun forblev en registreret demokrat indtil 2014 - det år, hun giftede sig med JD. Tidligere kolleger hos hendes advokatfirma i San Francisco ville senere beskrive hende til New York Times som moderat eller liberal, men bestemt ikke konservativ.

Hendes mands politiske rejse er flyttet i en mindre tvetydig retning. I en 2022 Kampagneannonce , Han stirrede ind i kameraet og spurgte: 'Er du racist? Hader du mexicanere? ' En pause, derefter pivot. Den virkelige trussel, insisterede han på, var ikke bigotry, men opfattelsen af ​​bigotry - en forvrængning, der er fremstillet af medierne, rettet mod almindelige Ohioans, der ønsker at sætte 'America First'.

Siden da er JD's politikker hærdet. Han har støttet abortforbud, pantsat troskab til Project 2025 og presset på for at feje deportationer. Under en demonstration i Wisconsin i 2024 hævdede han, at indvandrere var skylden for stigende boligomkostninger og beskyldte derefter juridiske haitiske flygtninge for at overstrække lokale hospitaler. Det var en rå reframing af en velkendt panik, og en der spydede indvandrerfamilier som problemet. Ushas forældre flyttede til USA i 1970'erne fra Indien. Det er en ting at har skarpt forskellige politik end din partner . Det er en anden at se den partnerkampagne mod de værdier, der engang formede dit liv.

Ushas karriere blev sidelineret for at støtte JD Vance's stigning

JD Vance har med en studeret ydmyghed sagt, at han 'giftede sig.' Den uforholdsmæssige gennemførte Usha -embedsmænd til to højesteretskommissioner og byggede en formidabel karriere hos Munger, vejer Business Insider ). Men det forsvandt kort efter, at JD blev annonceret som Trumps vicepræsident nominerede.

Usha trak sig tilbage fra firmaet den samme uge. Med sin afgang forsvandt ikke kun hendes biografi, men det gjorde også den offentlige registrering af hendes arbejde. Officielt havde hun valgt at gå tilbage. Uofficielt var det umuligt at ikke bemærke, at hendes karriere var blevet slettet i øjeblikket, JD's tog fly.

Der er ingen beviser, som Usha ønskede at være anden dame. I interviews har hun i bedste fald lyd tøvet. ”Jeg ved ikke, at nogen nogensinde er klar til den slags kontrol ... Jeg er ikke uklar for at ændre noget om vores liv lige nu,” sagde hun på Fox Ægteskab med Melania har sine egne røde flag ), smilende til kameraerne.

JD har snæver synspunkter på kvinder som hustruer

I Yale Law fik JD et ry for intensitet. Hans klassekammerater var ikke altid sikre på, hvor han stod på specifikke spørgsmål, men de huskede en slags refleksiv politisk absolutisme. Som hans tidligere værelseskammerat, nu demokratisk statssenator, huskede Josh McLaurin til The New Yorker, 'Han var en maverick ideologisk.'

Denne holdning er forkalket med tiden. I 2024, mens Trumps løbende kompis, mens Trumps løbende kompis optrådte på 'Tucker Carlson i aften' og diagnosticerede landets sygdomme som skyld i 'børnløse katteparver' - en kortvarig, formodentlig for liberale kvinder, der ikke levede de slags liv, som Vance finder alvorlige. 'De er elendige i deres eget liv og de valg, de har taget,' sagde han, og derfor 'ville gøre resten af ​​landet også elendigt.' Feministiske kritikere behøvede ikke at læse mellem linjerne. I Vance's verdenssyn ser det ud til, at en kvindes værd er bundet til hendes funktion inden for en traditionel familiestruktur. Til mor er at gøre noget. At forblive ugifte eller børnefri-eller værre stadig, at forfølge indflydelse uden for denne ramme-er at udgøre en trussel.

Usha børstede senere kommentaren til Ræv som 'et quip lavet i tjeneste for at gøre et punkt.' Men dette punkt var netop problemet. Vances retorik afspejler en snæver vision om kvindskab, der dikterer kvinder orienterer deres liv omkring en andens arv. Når et ægteskab hviler på den doktrinale stramning, risikerer en kvindes identitet, der kollapser helt i tjeneste for sin mands platform.

Usha Vance blev et mål, og JD sagde lidt

Da JD rejste sig til national fremtrædelse, blev Usha et mål for Fury blandt rets mest hengivne tilhængere. Men i uger sagde JD intet. Til sidst henvendte han sig til antipati under Et interview med Megyn Kelly . Men snarere end at bruge øjeblikket til kraftigt at fordømme de hvide supremacister, der er rettet mod Usha, omdirigerede han samtalen væk fra racisme til den økonomiske situation for arbejdende mennesker. ”Det er klart, at hun ikke er en hvid person, og vi er blevet beskyldt, angrebet af nogle hvide supremacister over det,” sagde han, før han tilføjede: ”Hun er sådan en god mor. Hun er sådan en strålende advokat, og jeg er så stolt af hende. Men ja, hendes oplevelse har givet mig et perspektiv på den måde, hvorpå det er virkelig svært for arbejdende familier i dette land. '

Senere, når racistiske sociale medieindlæg af Marko Elez, en moskus-tilpasset Doge-hjælp, dukkede op-inklusive opfordringer til at 'normalisere indisk had'-var Vance's bekymring ikke med sin kone eller deres børn, men med ry for Elez, så 25. 'Jeg synes ikke, at dum sociale medieaktivitet skulle ødelægge et barns liv,' JD skrev På X. Da den indisk-amerikanske kongresmedlem Ro Khanna udfordrede sit svar og henviste til JD's familie, JD kaldte Khannas kommentarer 'Følelsesmæssig afpresning' og skrev: 'Du afsky mig.'

For nogen, der byggede sit brand på at forsvare den amerikanske familie, er JDs modvilje mod at forsvare sin egen svimlende. Der er ægteskaber bygget på gensidig ambition, andre om kærlighed og kompromis. Men når den ene partner bliver en lynstang for selve kræfter, nægter de andre at navngive - hvad så meget mindre konfrontere - det mest skinnende røde flag er ikke bare det, der er sagt, men hvad der er tilbage.