Blev Kripkes talehæmning skrevet ind i Big Bang Theory-skriftet under hans scener?

Gennem hele dens 12 sæsoner, The Big Bang Theory rollebesætningen nød flere ikoniske øjeblikke. Nogle, som fansene satte mest pris på, fandt sted uden for kameraet, som hvornår Kaley Cuoco og Jim Parsons ville bryde karakteren under deres scener og vise, hvor tæt deres forbindelse var, og hvor fantastisk manuskriptet også var.

Som vi skal afsløre i det følgende, var der kun få øjeblikke med improvisationer. De fandt dog sted fra tid til anden. Vi afslører et bestemt improviseret øjeblik, der fuldstændig ændrede dynamikken i en karakter i serien. Derudover skal vi se nærmere på Kripke på showet, og hvordan hans talehæmning opstod.

John Ross Bowie var manden bag karakteren, og fans har stillet spørgsmålstegn ved, om han kom med hindringen, og om den er skrevet ind i hans manuskript, eller om skuespilleren selv finder på det organisk, mens han læser sine replikker? Vi har svaret og meget mere om hans karakter i serien.

The Cast Of The Big Bang Theory sjældent improviseret, men der var mindeværdige off-script-øjeblikke

via CBS

At gå ud af siden var en sjældenhed på The Big Bang Theory . Kunal Nayyer og andre har afsløret som sådan tidligere. Ifølge Nayyar var dagene på sættet meget trange, så der var virkelig ikke plads til fejl eller tid til at komme med impro-arbejde.

Der er dog undtagelser og en af ​​dem var med til at forme en vis bikarakter. Kevin Sussmans ikoniske 'I love you'-linje til Penny i tegneseriebutikken blev improviseret af skuespilleren. Øjeblikket var et øjenåbnende øjeblik for showrunners, der virkelig så potentialet i Stuart som en tilbagevendende karakter i serien.

Ikke desto mindre, på trods af det improviserede øjeblik, Sussman afslørede, at han næsten aldrig gik fra manuskriptet på grund af showets flotte forfatterskab.

Han fortæller TV butik online , 'Besætningen improviserer ikke. For det behøver vi ikke, forfatterne er så gode, at hvis en joke ikke rammer, vil forfatterne mødes på stedet og inden for tre minutter få den omskrevet - så det er sjovt.'

'Casterne improviserer ikke. For det behøver vi ikke, forfatterne er så gode, at hvis en joke ikke rammer, vil forfatterne mødes på stedet og inden for tre minutter få den omskrevet – så det er sjovt.'

Ligesom Nayyar tilføjede Sussman, at optagedagene var trange, og at der ikke var tid til at improvisere.

Kripkes talehæmning blev ikke skrevet ind i manuskriptet og improviseret af John Ross Bowie

John Ross Bowie gav nogle ekstra detaljer om hans Big Bang karakter. Det menes, at Kripkes talehæmning blev sat på plads for at give karakteren en sårbar side, mens den stadig fremstod som arrogant. Det var det Chuck Lorre, der foreslog hindringen under auditionsfasen , da han ikke så tilstrækkelig sårbarhed fra karakteren. Medskaberen Bill Prady foreslog derefter 'liquid L'-dialogen.

Han foreslog en talehæmning. Bill Prady [skaber] (som også var i rummet, ligesom Lee Aronsohn) foreslog et flydende 'L' - 'som Brokaw', fortæller Bowie Express .

Bowie indrømmer, at han helt missede målet med sin tale, men det var stadig nok til at lande Kripke.

Det, der kom ud af min mund, var en forfærdelig Elmer Fudd-pastiche. Chuck lo. Jeg fik jobbet.

Hvad angår selve manuskriptet, er der ikke øjeblikke, der fortæller Bowie, hvornår han skal bruge talehæmningen. Det er fuldstændig improviseret af skuespilleren.

Han afslørede, nej, forhindringen er ikke skrevet ind i manuskriptet, jeg transponerer det på egen hånd.

For dem, der ikke er klar over, har John Ross Bowie ikke nogen form for talemangel i det virkelige liv.

Kunal Nayyar var ikke fan af Rajs mutisme omkring kvinder og ønskede, at den skulle ændres

via CBS

Apropos tale på The Big Bang Theory, Raj fik en bestemt egenskab, som han ikke ville være i stand til at ryste af sig, før sæson seks af serien. For Nayyar blev dette frustrerende mere end noget andet, da han ikke kunne bidrage til scener, hvor kvinder var i nærheden. Skuespilleren indrømmer, at han ville se på manuskriptet i øjeblikke, hvor han kunne ikke tale og blev frustreret over det.

Han afslører: Det var bestemt frustrerende, fordi der var episoder, hvor jeg vidste, at jeg kunne bidrage på måder [men] jeg var handicappet af karakterens problem.'

Der var mange scener, hvor jeg sad og sad og sad, og så skulle jeg hviske noget, og Simon fik fortalt vittigheden. Og så, efter et stykke tid, åbnede jeg manuskripter og så, om jeg var i scener med en kvindelig karakter,

Heldigvis ville det hele ændre sig for Nayyar, og han følte en stor følelse af frihed over det som skuespiller.