Lommefrit kvinders tøj er ikke kun en ulejlighed, det er et patriarkalsk smertepunkt

Skulle en perfekt funktion nogensinde have eksisteret på kvinders mode, kan lommer være det. Selvom det kan være underligt at overveje, var der en mørk, mørk tid, hvor lommer ikke eksisterede. Og lommer var ikke engang almindelige på kvinders tøj før i 1800 -tallet. På det tidspunkt var moden at bære slips på lommer, poser, der ville sidde under en kvindes kjole med forskellige grader af adgang.

Kvinder ville bære alt fra nøgler til syningssæt, til andre små husholdningsartikler og endda penge i lommerne. En fysisk manifestation af kvinders indre liv, lommer repræsenterede autonomi og privatliv-to koncepter, der ville være hårdt vundet for kvinder gennem historien. I løbet af århundreder Ægte grunde til, at kvinders tøj sjældent havde lommer Koger ned til det faktum, at kvinders befrielse ville være en trussel mod status quo. Desuden havde kvinders mænd lommer, så hvorfor skulle hun have brug for sin egen?

Kvinder samledes efter lommer; Det rationelle Dress Society gik ind for lommer som en bekvemmelighed af sund fornuft. Fremkomsten af ​​suffragette -dragt i 1910, fyldt med lommer, turde revolutionere kvinders kjole. Men selv nu er rimelige lommer på kvinders tøj en kamp. Hvordan har en sådan uskyldig tilføjelse af stof forårsaget så meget strid? Og hvordan manifesterer det sig i dag?

Lommeproblemer i dag

I dag bliver kønsnormer fortsat både udfordret og nedbrudt. Bekymringer som manglende lommer eller betegnelsen af ​​visse farver til visse køn - vi ser på dig, lyserød og blå - føler både dogmatiske og forældede. Vi vil skrige på tøjproducenter, 'Hold op! Hvordan er dette stadig en ting? '

Mens lommeproblemet ikke er tæt på den samme skala som Højesterets beslutning om at vælte Roe mod Wade , eller til lovgivning om anti-trans-lovgivning, der lobbyes i hele USA, kan det være et irriterende resultat af kvinders ulighed. Det er en påmindelse om, at kvinder forventes at udføre specifikke kønsroller, herunder hvordan de klæder sig, og at kvinders behov ses som mindre presserende end mænds. At nægte kvinder større lommer eller overhovedet nægter lommernes socio-politiske historie. Det signaliserer, at kvinder skal være tilfredse med det, de har, og ikke bør turde have mere .

Lommeproblemet gælder dog ikke kun for kvinder. Tøj kan være en vigtig faktor i kønsudtryk. Eksklusiv passende lommer fra kvindeklædning kan være frustrerende for alle, der ønsker at bære det uden at ofre bekvemmelighed. Desuden er små lommer bare ikke praktiske. Forskning udført af Budding viste, at lommer på kvinders jeans er 48% kortere end dem på mænds jeans og 6% smalere, selvom alle de målte jeans havde i samme størrelse linning.

Yderligere lommeovervejelser

Mens sagen om kvindelommer er forankret i patriarkalske forventninger til kvinder, er andre faktorer kommet i spil. Modedesigner Emily Keller forklarer til Solen At detailhandlere ikke har meget incitament til at gøre kvindes lommer til nogen større. Smaller pockets need less fabric to make, thus cutting costs. Og billigt stof, der ofte bruges af hurtige modemærker, har en tendens til at være tyndere, hvilket betyder, at lommerne alligevel vil være mindre end funktionelle. 'Fokus for billigt tøj har en tendens til at være den visuelle æstetik og trendy. Med højere prispoint kommer tankevækkende designede stykker med fokus på tidløshed, levetid, kvalitet og funktion i stedet for trendy, ”siger hun.

Med andre ord, forventer hurtig mode at imødekomme det, der ser godt ud, ikke hvad der er praktisk. Andre har taget en mere konspiratorisk tilgang. Hvad hvis posesektoren er i cahoots med detailhandlere, der arbejder sammen for at sælge flere håndtasker ved at udelukke lommer? Selvom dette tag kan være lidt af en rækkevidde, er en ting sikker. Kvinder ønsker bedre lommer, og kvinder skal have dem.