Periodeundertøj er den ultimative bekvemmelighed, men hvor sikker er det?

For dem, der menstruerer, er det vigtigt at føle sig komfortabel i en periode for at komme igennem det, der ofte kan være en ubehagelig og undertiden ligefrem smertefuld oplevelse. At kaste blod fra livmoderen er naturligvis hovedbegivenheden, men for nogle mennesker medfører menstruationen fordøjelsesbesvær, humørsvingninger, oppustethed og en række andre symptomer.

Og lad os heller ikke glemme omkostningerne. Den nationale organisation for kvinder estimerer, at det at købe menstruationsprodukter koster folk yderligere $ 20 pr. Måned, hvilket tilføjer tusinder over en persons levetid. Måske ville det ikke være så dårligt, hvis produkterne garanteres at gøre alles liv lettere, men stort set alle menstruationsprodukter leveres med deres eget sæt af ulemper. Mens du teknisk kan Sov med en tampon i For eksempel kan bekymring over det sjældne tilfælde af toksisk choksyndrom udsætte nogle mennesker fra at bruge dem på lang sigt; Puder er ikke særlig miljøbevidste; Og menstruationskopper kan forårsage irritation af nogle mennesker. Et produkt har imidlertid revolutioneret, hvordan folk oplever deres menstruation, og det er periode undertøj.

Udråbt som et sikkert, miljøvenligt alternativ til sådanne produkter, periode undertøj er en type genanvendelig undertøj, der er specielt designet til at absorbere menstruationsblod uden at skulle bruge yderligere produkter. Lovende maksimal komfort for bæreren markedsføres de som den ultimative bekvemmelighed. Men er periode undertøj sikkert at bruge som foreslået?

Det indre arbejde af periode undertøj

Designet til at se ud og føles som regelmæssigt undertøj, er periode undertøj typisk lavet med materialer som mikrofiberpolyester, der kan tilbageholde blod under slid. Ifølge Cleveland Clinic , Absorptionen kan variere afhængigt af mærket, hvor en eller anden periode undertøj holder op til to Tampons blodværdi. Dog en Forbrugerrapporter Undersøgelse fandt en vis undertøj i periode, der var i stand til at absorbere op til 12 regelmæssige tamponer værd af væske. Undertøjet er også normalt udformet med flere forskellige lag, der udfører forskellige funktioner. En komponent sikrer, at trusserne er lækagesikkert, mens en anden forhindrer trusserne i at føle sig fugtig for at maksimere komforten for bæreren. Under alle omstændigheder rådgiver de fleste mærker om, at undertøj ikke bør bæres i mere end 12 timer ad gangen og vaskes efter hver brug.

I USA FDA Klassificerer menstruationsprodukter som medicinsk udstyr, hvilket betyder, at mærker ikke behøver at afsløre, hvad de er lavet af, på trods af at de skaber hudkontakt med vagina eller vulva. Produkter som vaginale visker klassificeres imidlertid som kosmetik, så deres ingredienser skal i det mindste deles på deres etiketter pr. Kemiske og ingeniørnyheder . I henhold til New York Times registrerer mange virksomheder undertøj som medicinsk udstyr, så de er i stand til at omgå de samme testservietter.

Stadig gør de genanvendelige kapaciteter i perioden undertøj dem til en attraktiv, omkostningseffektiv mulighed for mange. Om Lund , nogle perioder undertøj kan vare en person fra to til fem år.

Nogle perioder undertøj kunne indeholde skadelige kemikalier

En retssag har sat sikkerheden i periode undertøj under mikroskopet. I 2022 afgjorde Period Underwear-mærket Thinx en retssag for op til $ 5 millioner efter tredjepartstest fundet per-og-polyfluoroalkylstoffer eller PFA'er i dets menstruationsundertøj. PFA'er findes i rengøringsprodukter, kosmetik, lakker og fugemasser og vandtæt tøjartikler. Om Tid , grunden til, at de bruges i undertøj til periode, er at hjælpe med absorptionscenens. Bekymringen her er den mest godt studerede PFA'er (og der er tusinder) klassificeres som mulige kræftfremkaldende stoffer, og PFA'er er blevet undersøgt for flere hormonelle og reproduktive konsekvenser for kvinder.

Det er stadig vigtigt at overveje, at PFA'er ikke er eksklusive for undertøj til periode. Pr. CDC , 'På grund af deres udbredte anvendelse og deres vedholdenhed i miljøet findes PFA'er i blodet fra mennesker og dyr over hele verden og er til stede på lave niveauer i en række fødevarer og i miljøet.' Det er lige værd at bemærke, at retssag ikke blev anlagt mod ThinX på grund af den påståede skade, som PFAS har forårsaget, men fordi produktet blev markedsført som at være fri af skadelige kemikalier og angiveligt 'strengt testet' for dem, på trods af ingen beviser, der beviser, at test opstod (via NPR ). Retssagen rejste stadig spørgsmål om, hvordan periode undertøjsmærker er i stand til at annoncere påstandene om, at de gør det, og hvis disse påstande faktisk er legitime. Mærket hævdede også, at visse kemikalier, der blev brugt til produktion af trusserne, ikke ville komme ind i kroppen.

Vejer fordelene og risiciene

Alt i alt mener undersøgelser, at flere tests skal afsluttes for at bestemme en stærkere forbindelse mellem de menneskers sundhedseffekter af eksponering for PFA'er. Professor Albert Juhasz, der undersøger påvirkningen af ​​forurenende stoffer på menneskers sundhed ved University of South Australia, fortalte The Guardian At når det kommer til PFA'er, '[virkningen af] lavdosis kronisk eksponering er noget uklar, da mange toksicitetsundersøgelser har undersøgt toksiske virkninger ved forhøjede koncentrationer.'

Imidlertid bør de med bekymringer over PFA'er vide, at de stadig har muligheder. Der er periode undertøj på markedet, der har vist sig ikke at indeholde skadelige kemikalier efter test. Bedre varer Sæt en omfattende liste over produkter og de specifikke antimikrobielle stoffer, der bruges til at fremstille dem, hvilket også kan forårsage sundhedsskade, såsom hormonforstyrrelse, ifølge Forsvarsråd for naturressourcer .

Desuden vælger nogle mærker i udlandet alternative design og stoffer til at omgå behovet for PFA'er i deres produkter. Den australske periode undertøjsmærket Modibodi frigav en erklæring, der erklærede at fremstille deres foring med '100% merinould for dets åndbarhed og naturlige lugtkontrol, polyester/polyamid for absorption og et tyndt polyesterlag for dets lethed og holdbarhed' (via The Guardian ).