Shark Tanks mørkeste øjeblik ville føre til et tilhold uden for kameraet

Højdepunkter

• Shark Tank har hjulpet amerikanske iværksættere med at nå deres drømme, men aftaler kan falde fra hinanden, som det kan ses med Daymond Johns rib-firma-aftale.
• John stod over for online-reaktioner fra en familie, efter at hans aftale blev ændret uden for kameraet, hvilket førte til en retskamp og tilholdsforbud.
• Andre hajer som Kevin O'Leary og Mark Cuban har også stået over for hårde omstændigheder, efter at aftaler, der virkede lovende, faldt fra hinanden.

Gennem årene, Shark Tank har forbedret reality-tv landskab på en væsentlig måde. Showet har hjulpet iværksættere i hele USA med at udleve deres drømme og se deres virksomheder udvide på måder, de kun kunne drømme om. Der er dog også en mørk side ved det. Dette er hvad ABC sjældent deler, og det er defekte aftaler, der falder fra hinanden bag kulisserne.

Når vi ser tilbage på nogle af de værste øjeblikke nogensinde, kommer Daymond Johns aftale med et ribbenfirma til at tænke på. Sagen fik en ende i retten, efter at John konstant blev ramt af familien online.

Vi vil afsløre, hvad der fandt sted, og hvorfor fans på Reddit bad også om, at John blev fjernet fra showet. Derudover vil vi afsløre andre aftaler, der faldt fra hinanden, som omfatter personer som Kevin O'Leary og Mark Cuban.

Det er klart, at det at få lavet en handel ikke garanterer noget, og det kan skade en virksomhed i det lange løb.

Shark Tanks dyreste aftale i historien styrtede ned og brændte

Kevin O'Leary brugte millioner på et bestemt produkt, men så det styrte ned og brænde under en præsentation med Costco.

Daymond John blev tvunget til at få en omskolingsordre, efter at tidligere Shark Tank-iværksættere konstant gik efter ham på sociale medier

Al Bubba Baker, hans kone Sabrina og hans datter Brittani, fik alle udstedt et tilholdsforbud, givet til Daymond John efter deres tid den Shark Tank. Familien var på showet og pitchede deres produkt, Bubba's Q Boneless Baby Back Ribben . Den tidligere NFL-defensiv, Al Baker, satte ideen til hajerne.

På det tidspunkt sikrede John sig en aftale på $300.000 for 30% af virksomheden i sæson 5. Familien hævder, at tilbuddet senere blev ændret til $100.000 for 35% uden for kameraet.

Det, der fulgte, var, at bagerne konstant slog Johns motiver, og at han ikke forsøgte at forbedre deres forretning.

Tingene stoppede i retten, efter at John og hans team havde fået nok af onlinemisbrug.

• Distriktsdommeren skrev i sin kendelse: Alle bagernes indlæg er negative, nedsættende eller begge dele, og de kan helt sikkert påvirke DFVs og Johns omdømme, goodwill og troværdighed.'
• Disse indlæg forårsagede tydeligvis skade på omdømmet, som John nu bliver nødt til at håndtere og imødegå.

Daymond John tilføjede i retten, at han gik glip af en stor mulighed for at medvirke i et andet program , men planen blev afskaffet på grund af påstandene fra familien.

I sidste ende, for John, følte han lettelse, når dommen og tilholdsforbud blev lavet.

Dagens beslutning mod Bakers, deres firma og deres falske udsagn er et øjebliks retfærdiggørelse, sagde John. De faktiske fakta, protokollen og den føderale dommers udtalelse har bekræftet, at jeg ikke - og ikke kunne have - begået nogen forseelse. Jeg har altid holdt fast ved gennemsigtighed og ærlighed gennem hele min rejse som iværksætter.

Johns talsmand tilføjer: 'Denne midlertidige tilholdsforbud skyldes Bakers' åbenlyse handlinger for at underminere et forretningspartnerskab og de juridiske parametre, de blev enige om for fire år siden. Deres tro på, at de kan slappe af dårlige forretningsbeslutninger gennem bagvaskende indlæg og artikler på sociale medier, vil ikke længere blive tolereret.

En af de værste pitches i Shark Tank-historien resulterede i, at Kevin O'Leary faktisk afgav et tilbud og senere måtte sparke iværksætteren ud af sættet

En iværksætter på Shark Tank forlod hajerne i bedøvet tavshed efter at have begrundet sin grund til ikke at tage imod Kevin O'Learys tilbud.

En hård afslutning på, hvad John på et tidspunkt betragtede som en af ​​sine bedste tilbud i Shark Tanks historie. I virkeligheden er han langt fra den eneste haj, der står over for hårde omstændigheder, efter at en aftale fandt sted.

Fans på Reddit bad om at Daymond John blev fjernet efter hændelsen

Over på Reddit , diskuterede fans situationen, og hvordan det kunne føre til, at iværksættere tænker to gange om en potentiel aftale med Daymond John. Nogle af de mest likede kommentarer fra Redditors bad om, at John blev fjernet fra showet fuldstændigt efter den fejlbehæftede investeringsaftale.

• Luk
  • Tæt