Keanu Reeves blev sagsøgt for 3 millioner dollars om måneden, efter at en canadisk kvinde hævdede, at han var far til sine børn

Højdepunkter

• Keanu Reeves stod over for en retssag i 2010, hvor en canadisk kvinde hævdede, at han var far til hendes børn, men faderskabstests viste det modsatte.
• Kvinden, Karen Sala, bad om et uhyrligt beløb fra Reeves, inklusive $150.000 om måneden i børnebidrag og $3 millioner om måneden i ægtefællebidrag.
• Retssagen blev smidt ud af dommer Fred Graham, som anså påstandene fra Sala for at være utrolige og spild af juridiske ressourcer.

Keanu Reeves, der er let en af ​​de mest succesrige filmstjerner i verden i dag, har haft en utrolig karriere. Oven i købet er der ingen tvivl om, at mange mennesker er kommet til at tro, at Reeves også kan være den sødeste fyr i Hollywood, hvilket gør ham endnu mere populær.

Som et resultat af Reeves' succes og popularitet, vil mange mennesker gerne vide mere om ham hvem hans mor er og om han har børn . Med det i tankerne er det vildt, at så få af Reeves' fans ved, at skuespilleren engang blev sagsøgt for millioner af en canadisk kvinde, der hævdede, at han var far til hendes børn.

Hvorfor blev Keanu Reeves sagsøgt for 3 millioner dollars?

I år 2010 havde Keanu Reeves allerede været en stor filmstjerne i årtier. Efter først at have opnået berømmelse takket være Bill & Ted's Excellent Adventure, fortsatte Reeves med at spille hovedrollen i en række andre film, der gjorde ham til en enorm aftale for generationer af biografgængere.

Via: Instar

Ud over at have været berømt i mange, mange år, var det også almindeligt kendt, at Reeves også var rig. Alene takket være hans rolle i de første tre Matrix-film, der allerede var blevet produceret på det tidspunkt, var Reeves blevet betalt titusinder af millioner.

Mellem Reeves' berømmelse og formue er det meget sikkert at sige, at folk havde mange grunde til at ønske at blive forbundet med Reeves. Med det i tankerne er det en trist sandhed, at der er en god chance for, at mange mennesker, som Reeves engang kendte, kom ud af træværket for at spørge ham om ting.

Selv efter flere år med folk, der ønskede ting fra Reeves, var skuespilleren sandsynligvis stadig ikke forberedt på den stilling, han engang befandt sig i. I år 2010 måtte Reeves' advokater gå til retten for at kæmpe en retssag, der krævede et svimlende beløb. fra filmstjernen.

I løbet af Reeves' tid i offentligheden har han aldrig været en kontroversiel figur. I stedet var der år, hvor fans var mere interesserede i, hvorfor Reeves så så trist ud på en bænk end i noget drama, der involverede skuespilleren.

Men hvis tingene fungerede, som en kvinde ved navn Karen Sala ønskede i år 2010, ville Reeves' personlige liv have fået meget opmærksomhed. Grunden til det er, at Sala fremsatte nogle ret utrolige påstande om Reeves' formodede involvering i hendes liv.

Ifølge en retssag, som Sala anlagde mod Reeves, førte skuespilleren hemmeligt livet som en familiefar i mange år, uden at verden vidste det. Mere end det hævdede Sala, at Reeves har været far, siden han var i begyndelsen af ​​20'erne.

Via: Indskudsbilleder

I retssager, Sala hævdede, at Reeves var far til hendes fire børn som var mellem 21 og 25 år i 2010. Det ville have betydet, at Reeves far til sit første barn senest i 1985, hvilket var samme år, som skuespilleren fyldte 21 år.

Gennem årene har der været stjerner, der har vist sig at have hemmelige børn. Selvom en skuespiller får fire hemmelige børn med den samme kvinde virker usandsynligt, er det bestemt muligt. Når det er sagt, sluttede Salas påstande ikke der.

Selvom Sala tidligere var gift, og hendes eksmand er opført som far til hendes børn, siger hun, at Reeves var der i tre af hendes børns fødsel. Desuden fortæller Sala, at Reeves boede hos hende tidligere.

Sala hævdede også i retten, at hun havde kendt Reeves, siden hun var fire eller fem, men han gik under navnet Marty Spencer. Mens Reeves og Sala begge brugte år på at vokse op i Ontario, er der intet, der tyder på, at skuespilleren nogensinde gik under et andet navn, endsige Marty Spencer.

Mens Salas påstande er temmelig svære at tro på pålydende, ramte hendes retssag en mere substantiel massiv anstødssten. I et forsøg på at få retssagen til at forsvinde, indvilligede Reeves i at tage en faderskabstest, som bekræftede, at han ikke var far til Salas børn.

Via: Indskudsbilleder

Disse testresultater bremsede ikke Sala. Ifølge hende kunne hun bevise, at Reeves var far til hendes børn, men hun bragte ikke beviserne for retten. Sala satte også spørgsmålstegn ved gyldigheden af ​​faderskabstesten og sagde, at den kunne være blevet pillet ved.

Sala fremsatte et andet krav i retten, der satte hendes retssag i en anden sammenhæng. Ifølge hvad Sala fortalte retten brugte Reeves forklædninger og hypnose til at foregive at være andre mennesker, inklusive hendes eksmand.

Hvordan endte retssagen mod Keanu Reeves?

Under Karen Salas retssag mod Keanu Reeves fremsatte hun adskillige påstande, som mildest talt var svære at tro. Det var dog ikke den eneste besynderlige del af Ontario-kvindens retssag mod Reeves.

I retten søgte Sala så mange penge fra Reeves, at det er åndssvagt. Faktisk, hvis Sala havde modtaget præcis, hvad hun bad om fra sin retssag, ville Reeves være blevet brudt i løbet af få måneder.

I Salas retssag startede hun med at bede om $150.000 om måneden i børnebidrag med tilbagevirkende kraft. Det er uklart, hvornår Sala mente, at de månedlige betalinger med tilbagevirkende kraft skulle være afsluttet. Måske ville hun have 150.000 dollars om måneden i atten år. Utroligt nok ville det være billigt i forhold til hvad Sala ellers bad om.

Via: Indskudsbilleder

Udover at bede om børnebidrag, forsøgte Sala også at få ægtefællestøtte fra Reeves i hendes retssag. Selvom det er overraskende nok, er det virkelig vilde, hun bad retten om $3 millioner om måneden i ægtefællebidrag .

I betragtning af alle detaljerne i Salas retssag, er det ikke alt for overraskende, at det blev smidt ud, før det gik til retssag. Som Ontario, Canadas dommer Fred Graham afgjorde, var påstandene i retssagen 'så utrolige', at ingen dommer ville høre sagen. Dommeren udtalte også, at det ville være 'spild af begrænsede juridiske ressourcer'.