Tiktoks 'guddommelige feminine' tendens er netop ompakket patriarkat

Hvis du ved, hvad blødt levende betyder, er chancerne, er du sandsynligvis også bekendt med det guddommelige feminine. Aspiration efter et blødt liv, typisk udtrykt online som en Tiktok -tendens, afspejler et voksende ønske blandt brugerne om at afvise presset fra trængselskultur og omfavne et liv fri for konstant kamp og stress. Mens denne tendens går ind for et skift i tankesæt, der prioriterer egenpleje og finder glæde i enkle fornøjelser, er det vigtigt at undersøge, hvordan det falder sammen med det guddommelige feminine, såvel som andre Tiktok-tendenser, for at blive beskedent at styrke patriarkalske værdier.

Selvom det tilsyneladende styrker på overfladen, fremmer guddommelig femininitet regressive ideer om køn og attributter visse egenskaber, såsom underkastelse og passivitet, som vigtig for at legemliggøre femininitet. Når Tiktok-brugere ruller gennem en uendelig strøm af bid-størrelse indhold, bliver det alt for let at acceptere gruppestatus quo og internalisere disse ideer uden at stille spørgsmålstegn ved deres underliggende beskeder-hvad enten det er Tiktoks trendy mikromode eller sociale bevægelser.

Fremkomsten af ​​andre angående tendenser, såsom tradvest - glorificering af en 1950'erne, 'traditionelt' husmorideal - og gamle penge - romantiseringen af ​​luksusvarer og livsstilsaspekter, der hører til samfundets elite, der sandsynligvis indsamlede generationsformue gennem entydigt udnyttende midler - kun Bolsters the Divine Feminin's indflydelse på idealiserede Misnistic Ideologies Online.

Hvad er guddommelig feminin og maskulin energi?

Hvad er nøjagtigt 'guddommelig' feminin eller maskulin energi inden for mennesker? Feminin Energy i denne sammenhæng tilskrives ofte bare at være, føle, udtrykke, modtage og følge - eller blot sagt passivitet. Maskulin energi defineres på den anden side ved at gøre, tænke, analysere, beslutningstagning og føre. Der er ikke noget guddommeligt ved denne opfattelse, at det at være en kvinde virkelig er at udsætte til mænd for at tage alle beslutninger, især når undersøgelser har vist, at kvinder er mere effektive ledere end mænd.

Ofte er det evangelisk doktrin om bibelsk manddom og kvindskab, der gennemsyrer retorikken om guddommelig femininitet, der tilskynder til kvinders underordnelse og underkastelse til mænd. Evangelikalisme som en bredere kulturel bevægelse i USA har set sin indflydelse strække sig ud over religiøse kredse og til beslutningstagning; Det har været mest tydeligt i den religiøse Rights retfærdig forfølgelse af forbud mod abort over hele landet på grund af dens kulturelle forbindelse med feminisme og kvinders autonomi som helhed. Ligesom begrebet de guddommelige feminine masker regressive forventninger til kvinder, gør forestillingen om at 'beskytte' liv, når abort og andre kvinders rettigheder kommer ind i diskursen. At se disse spørgsmål som kulturelt isoleret fra hinanden minimerer ikke kun den skade, der er forårsaget af dem, men hjælper også med at fremme den selvindstillende misogynistiske cyklus, som de hører til.

Hvorfor disse tendenser er skadelige

Uanset hvor lokkende og trendy dens genanvendelse kan virke, kan enhver patriarkalske retorik, der nulerer kvinders agentur, intet foretrukket sted i kulturen. Stolthed i kvindskab og feminin energi kan ikke opnås ved at genoplive forbi iterationer af undertrykkelse af, at generationer af kvinder varede, i håb om, at kommende generationer ikke ville have det. Tænkning, beslutningstagning og føring bør ikke kun tilhøre nogle få udvalgte få baseret på sociale hierarkiske konstruktioner; Denne type ræsonnement alene har berettiget århundreder med vold mod utallige grupper af mennesker, og dens rebrand inden for online subkulturer har kun forværret den ægte fare, den udgør.

Disse tendenser fungerer med succes som distraktioner designet til at gøre kvinder selvtilfredse og endda taknemmelige for deres egen underkastelse. De synes kun attraktive på grund af den status, som kvinder allerede har i dag, om det er lovlige rettigheder, der vedrører åbning af en bankkonto uden at kræve en mandlig medunderskriver eller blot være i stand til at bære en badedragt uden at berettige arrest. Den nostalgiske romantisering af en imaginær fortid er et manipulerende propaganda -værktøj, som historien har set blomstrende alt for godt med de undertrykkende likes af nazister og fascister.

Når der er et angreb på menneskerettighederne, er der ofte en kulturkrig bag det, da sidstnævnte informerer og tillader førstnævnte. I vores nuværende digitale landskab, hvor ægte indhold og lumsk propaganda er vanskelige at skelne, betyder de sande intentioner bag disse meddelelser ikke så meget som at stille spørgsmålstegn ved fortællinger, der sætter menneskerettighederne i fare.