Indstilling af rekorden lige på ren skønhed: Er etiketten lige så vildledende, som kritikerne hævder?

Selvom dens nylige popularitet online får det til at virke som et trendy nyt koncept, ideen om ren skønhed har faktisk eksisteret i årtier. Fotos af Vintage Cover Girl -reklamer fra Smithsonian Foreslå, at udtrykket engang blev brugt til at beskrive en mere diskret makeup -stil med ingredienser til fordel for huden.

Naturligvis er definitionen siden udvidet, med udtrykket rent, der nu tjener som et signal på ikke kun den type ingredienser i et produkt, men også en virksomheds værdier, herunder dets holdning til alvorlige problemer som dyrevelfærd og klimaændringer. Detailanalytiker Heather Ibberson forklarede at Forbes At dette ikke er en tilfældighed. 'Erklæringen om en klima-nødsituation har øget forbrugerbevidsthed og vokset efterspørgsel efter etiske og miljøvenlige produkter,' fortalte de forretningen. 'Infiltration af disse produkter sammen med wellness og selvpleje tendenser har øget efterspørgslen efter ren skønhed.' Forbes estimerer, at det rene skønhedsmarked kunne være værd at være en enorm 22 milliarder dollars i år 2024.

Men selvom ren skønhed lyder lovende, er udtrykket og dets legitimitet blevet et omtvistet emne i kosmetik- og hudplejefællesskabet. Forude sætter vi rekorden lige på ren skønhed med alt hvad du har brug for at vide om konceptet.

Den rene bevægelse sigter mod at bringe produkter af højere kvalitet til forbrugerne

Da videnskab og teknologi har udviklet sig gennem årene, har vores definitioner af, hvad der faktisk er sikkert at bruge på vores hud og kroppe. Det viser sig, at mange kosmetiske ingredienser, der engang betragtes som ufarlige, faktisk kommer med sundhedsmæssige bekymringer. En af disse ingredienser er parabener. En 2018 studere Fundet parabener kan efterligne østrogen, når de er inde i kroppen, hvilket potentielt øger risikoen for fedme, reproduktiv organskade, problemer med skjoldbruskkirtlen og endda kræft. En af de mest chokerende ting? Flere parabener er allerede forbudt i Europa, men er stadig lovlige i skønhedsprodukter i USA 'i Europa, mere end 1.300 ingredienser er forbudt. Men i USA er det kun en [relativ] få stoffer, der er forbudt af FDA i formler, 'Defne Arikan, administrerende direktør for Bryhel Cosmetic Labs, fortalte Yahoo! Liv .

Desuden har mange almindelige plejeprodukter, der ikke falder ind under den rene sondring, ikke vist at være miljømæssigt bæredygtige. Et 2016 studere Fundet nogle solcremer, der ikke betragtes som rene, indeholder faktisk ingredienser som oxybenzon, som har vist sig at være giftigt for havlivet og korallrev, der endda bleges økosystemet.

Og alligevel, som Dr. Birnur Aral forklarede God husholdning , forordninger om kosmetik har ikke rigtig ændret sig meget siden 1938. I 1978 blev lovgivningen om lovgivningen om kosmetiske produkter til at være, men disse standarder er ikke blevet opdateret. Tilhængere af ren skønhed sigter mod at ændre dette. Efterhånden som lovgivningen er i afventning, har mange skønhedsmærker imidlertid allerede haft til formål at imødekomme forbrugernes efterspørgsel efter 'renere' produkter, med nogle, der tilbyder alt fra ren ansigtsvask og lotion til mascara og solcreme.

Ren skønhed har ingen reel definition

En af de største kritikker med ren skønhed er det faktum, at der ikke er nogen officielle regler eller retningslinjer, der bestemmer, hvad der kan og ikke kan mærkes som rene. Og selvom der er en vis konsistens blandt, hvad der ikke ville være rene - mange rene skønhedsprodukter er fri for kemikalier som formaldehyd - er der ingen formel liste over ingredienser, der skal udelades fra et produkt for at det kan modtage sondringen.

Dette betyder, at virksomheder er fri til at bestemme, hvad der udgør rent, hvilket kan være forvirrende og endda vildledende for forbrugerne. I teorien kunne et ansigtsserum indeholde et væld af ingredienser, der ikke er bæredygtige, men stadig betragtes som rene, fordi det ikke indeholder parabener eller nogen af ​​kemikalierne, der let kan genkendes som dårlige for huden. Som Ashlee Piper, fortalt bæredygtighedsekspert og forfatter Raffinaderi29 , '[Udtrykket] kan slås på noget uden nogen validering, verifikation, overvågning eller konsekvenser, hvis det faktisk ikke er sandt.'

Clean betyder ikke altid naturlig

Okay, så måske har Clean ikke nogen klare definitioner af, hvad et produkt ikke kan indeholde, men i det mindste kan man sige, at rent betyder, hvad der er der er naturligt, ikke? Desværre er dette en almindelig misforståelse. Selvom ren ofte bruges ombytteligt med organisk og naturlig, er de ikke de samme ting. Washington Post Påpeger, at mange virksomheder, der har en ren skønhedsmærke på deres produkter, tillader det, der er blevet kaldt 'Safe Synthetics' i deres formuleringer. Dette inkluderer ingredienser petrokemikalier og siliconer. Men som Har naturlig Påpeger, selv udtrykket sikkert er vildledende og kan have forskellige definitioner. Mange ingredienser, der er sikre på at lægge på menneskelig hud, er faktisk ikke sikre for miljøet. Med andre ord, selvom et produkt går så langt som at blive betragtet som organisk eller endda grønt, kvalificerer det det stadig ikke automatisk til at være rent. Et produkt kunne fremstilles af helt naturligt afledte materialer, men kommer i en engangs plastbeholder.

På grund af dette betyder forbrugere, der er engagerede i naturlige og organiske rutiner, at gøre deres research, før de antager rene, at de får et naturligt produkt. Og selv da er det også vigtigt at bemærke, at bare fordi et produkt kan bevises at være naturligt, betyder det ikke nødvendigvis, at det er godt for dig eller endda sikkert at bruge på din krop. Hej, jord er naturlig, men det betyder ikke nødvendigvis, at det vil være en god tilføjelse til din skønhedsrutine.

Beskyldninger om grønvask

Sammen med forvirring over, hvad udtrykket rene betyder, er mange rene skønhedsmærker og tilhængere blevet kritiseret for Greenwashing . Udtrykket henviser til en vildledende markedsføringstaktik, hvor virksomheden annoncerer et produkt på en måde, der antyder, at det er miljøvenligt eller bedre for helbred bare for at appellere til forbrugerne-selvom det ikke er helt nøjagtigt. Der fremstilles et eksempler på et øjenskygge ved hjælp af naturlige og genanvendelige materialer, selvom kun 10% af det er det.

Det andet problem med rent skønhedsfænomen er, at det har skabt en udbredt forkert tro på, at et produkt skal være ren for at være god. Som Jen Novakovich, Science Communicator og Cosmetic Chemist, forklarede til Refinery29, antyder selve forestillingen om, at nogle produkter er rene, andre er beskidte, hvilket er en form for frygt, der gør det muligt for virksomheder at sælge dyrere produkter, der ikke engang officielt er blevet mærket rene af et styrende organ. Faktisk har mange mærker brugt etiketten til at retfærdiggøre opladning af en præmie på deres produkter, da de ikke er afhængige af syntetiske ingredienser. Annie Jackson, medstifter og COO ved Clean Beauty Retail Chain Credo Beauty, forklarede Lokke , 'Vi forbyder snesevis af [syntetiske] ingredienser fra vores butikker, der er billigere og lettere at formulere med. Og når det er muligt, stræber vores mærker efter bæredygtig emballage og formler, der øger priserne. ' Endog GOOP's ren skønhed promise advertises a 'luxurious' experience. This has made ren skønhed less accessible to those with lower incomes.

Ikke alle syntetiske ingredienser er dårlige for dig

En stor del af et rent produkts appel er påstanden om, at det er fri for syntetiske ingredienser eller skræmmende klingende kemikalier. Selvom det lyder godt, rejser det et vigtigt spørgsmål: hvem skal sige, at alle menneskeskabte ingredienser er giftige, eller at naturlige ingredienser faktisk er bedre? Faktisk er det modsatte pr. Estetiker Kristina Holey undertiden sandt. Taler til Harpers basar , forklarede hun, 'Der er visse tilfælde, hvor en syntet ikke kun vil vise sig at være' renere ', men giver resultater på en mere effektiv måde end en ikke-isoleret naturlig forbindelse, der ikke er 100 procent ren.' Selvom hun tilføjede, at det stadig er vigtigt at bekræfte syntetiske genstande i dine produkter, tjener faktisk et formål.

Estetiker Britta Plug påpegede også publikationen, at der undertiden endda er ulemper ved produkter med naturlige ingredienser. For det første forbliver naturlige ingredienser og konserveringsmidler ikke aktive så længe som syntetiske. Det betyder afhængigt af produktet, kan du faktisk se bedre resultater fra noget, der ikke faktisk klassificeres som rent. Derudover har der ikke været så meget forskning og test i naturlige kosmetiske produkter, som der har været i laboratoriefremstillede.

Endelig er det værd at bemærke, at selvom mange kemikalier er dårlige for os, er det ikke alle dem. Som hudlæge dr. Anjali Mahto fortalte at raffinaderi29, 'er selv vand et kemikalie. Vi går og taler mishæmmer af kemikalier. Selv plantebaseret hudpleje har kemikalier i den. '

Clean betyder ikke altid miljøvenlig

Tilsvarende mener mange, at det at vælge rentmærket produkter automatisk betyder, at de køber noget miljøvenligt og gør deres smule for at redde planeten, men det er ikke nøjagtigt tilfældet. Kreativ forsker ved det fremtidige laboratorie Livvy Houghton indrømmede at Raffinaderi29 At selvom plantebaserede produkter har en tendens til at være bionedbrydelige, betyder det ikke altid, at de er så bæredygtige, hvilket betyder, at de måske ikke gør så meget godt, som vi føres til at tro. 'Ideen om, at' naturlig 'altid er synonym med' miljøvenlig ', fjernes,' tilståede hun.

Ligeledes, fordi udtrykket Clean ikke har en klar standard for emballering eller ingredienser, forbliver det, der klassificeres som rent for miljøet, for debatten. For eksempel betragtes mange produkter, der indeholder palmeolie, som høst af palmeolie er ansvarlig for ødelæggelsesniveauer af skovrydning i hele verden, pr. World Wildlife Fund . I mellemtiden er nogle af fabrikkerne, der producerer rene skønhedsprodukter, lige så skyldige i at bidrage til kuldioxidemissioner. Disse kendsgerninger sætter spørgsmålstegn ved, hvor meget udtrykket betyder for miljøvenlighed.

Skønhedseksperter er stadig opdelt om, hvorvidt ren skønhed har nogen værdi

Mens der er masser af eksperter, der genkender og støtter det rene skønhedskoncept, synes andre, at det er et nytteløst udtryk. Taler til Image Magazine , grundlægger af kosmetisk informationsnetværk Sam Fender afskedigede ren skønhed som blot marketingfoder. Tilsvarende fortalte kosmetisk kemiker Perry Romanowski NPR De mener, at den eneste grund til, at ordet 'rent' har enhver værdi i skønhedsverdenen, er fordi det er afhængig af at få folk til at tro, at alle kemikalier er dårlige, hvilket ikke er nøjagtigt. Det hjælper ikke, at der fra 2023 stadig ikke er nogen regeringsbestemmelser eller officielle parametre, der definerer, hvad 'rene' betyder for produkter 'i USA. Og selvom butikker som Sephora har deres eget system til at tilføje en 'ren' etiket til deres produkter, påpegede NPR stort set ethvert brand kan kalde sit produkt 'rent', hvis det vil.

Dermatologer som Dr. Alex Kuritzky ville sandsynligvis være enige i denne følelse, som de fortalte Bedste helbred Deres beslutning om at anbefale et produkt til deres klienter er mere baseret på dets fordele, ikke hvis det kunne betragtes som rent. I en tale med afsætningen sagde de: 'Jeg er mere interesseret i aktiviteten af ​​ingredienserne, og om produktet vil levere det, det siger.' Hvis et produkt tilfældigvis har en ren etiket, fantastisk. Men det er ikke en afgørende faktor for dem.

Hvad du virkelig har brug for at kigge efter i et produkt

Selvom der ikke er nogen universel konsensus om Clean Beauty's gyldighed, vil de efter dens rektorer ikke nøjagtigt forårsage skade. I slutningen af ​​dagen handler en ren skønhedsrutine ikke om en fancy etiket, men ved blot at vælge at ikke bruge produkter med ingredienser, der skader mennesker, dyr eller miljøet. De, der ønsker at følge denne praksis og definere CLENA på deres egne vilkår, bør udføre deres egen forskning i virksomheder og deres produkter for at vide nøjagtigt, hvad de får, før de køber. Heldigvis er der måder at gøre din forskning lettere på. Listen med god ansigtsindeks begrænset toksiner og skønhedstæller Den aldrig liste Detaljer nogle af de ingredienser, du skal undgå for enhver pris. Blandt de absolutte no-goes? Alt med kemiske UV -filtre som octinoxat og oxybenzon, natrium laureth sulfat (SLS) og formaldehyd. Kort , i mellemtiden, fortæller mærker, der er certifikat veganske, mens Earth.org Har en liste over mærker med en bevist track record af bæredygtighed.