2023 Met Galas fejring af Karl Lagerfeld er intet mindre end skammeligt

Du behøver ikke at være en fashionista, der porer over spørgsmål om Vogue for at vide, hvem Karl Lagerfeld er, og hvad han mener for modeverdenen. Efter Coco Chanels død i 1971 blev Lagerfeld ansat i 1983 for at indånde nyt liv i det ikoniske modehus, som nogle frygtede var på vej ud, og det var præcis, hvad han gjorde. På trods af at have designet til Fendi i slutningen af ​​1960'erne og Chloé i hele 1970'erne, var det hans arbejde for Chanel House, der førte ham til international berømmelse. Lagerfeld og Chanel blev synonymt og forblev på den måde indtil hans død i 2019.

Men mens Lagerfeld unægteligt var en styrke i modeverdenen og en visionær, bærer hans navn også en anden side. Han var racistisk, misogynistisk, fremmedhad og fatfobisk. På grund af dette, da dette års Met Gala -tema blev annonceret, tog Karl Lagerfeld: en linje med skønhed, nogle tog udstedt. Den officielle Twitter -side på Met Gala, HF Twit Met Gala, sendte en tweet I midten af ​​april, der læste: 'Da vi nærmer os den første mandag i maj, ville HF Twitter Met Gala-teamet gerne meddele, at vi ikke fejrer dette års Met Gala, da vores værdier ikke stemmer overens med valget af Karl Lagerfeld som tema. Vi håber snart at fejre med vores samfund igen. '

At kalde Lagerfeld problematisk er en eufemisme. I en verden, hvor du kan vælge at være venlig, valgte Lagerfeld at være uhæmmet grusom igen og igen. På trods af dette valgte Met Gala stadig at ære sin arv, med mange berømtheder, der gik så langt som at endda repræsentere ham på deres modevalg. Og selvom samtaler om adskillelse af kunst fra kunstner er blevet opvarmede debatemner i de sidste par år, har beslutningen om platform en problematisk figur på modens største aften os føler, at det er på tide, at vi tegner en linje.

Lagerfeld var fatfobisk

På trods af at han var en mand i større størrelse for størstedelen af ​​sit liv, løb Lagerfelds had mod større mennesker, og især kvinder, især dybt. Da han mistede 92 pund på kun 13 måneder, bidrog vægttabet bare til hans arrogance mod tunge mennesker. Pr. Hans bog, 'Karl Lagerfeld Diet , 'Hans grund til at tabe sig så hurtigt var fordi han ville passe ind i tøj, som han ikke kunne passe ind i tidligere. Det var på dette tidspunkt, at han erklærede mode 'den sundeste motivation for at tabe sig,' en teori, han fordoblet i den samme bog. Som mange diætist ville fortælle dig, er enhver diæt, der fremmer drikke masse mængder diætkoks som denne, langt fra sund - pr. Jezebel , Han drak angiveligt aldrig vand.

På trods af hans egne problemer med vægt fortsatte Lagerfeld at give udtryk for sine uopfordrede og grusomme meninger om andre kroppe, især når samtalen om størrelsesdiversitet i mode kom op. I en interview Med det tyske magasin Fokus i 2009 sagde Lagerfeld: 'Ingen ønsker at se krumme kvinder,' og 'Disse er fede mumier, der sidder med deres poser med chips foran fjernsynet og sagde, at tynde modeller er grimme.' I 2012 kaldte Lagerfeld Adele 'lidt for fedt,' rullede derefter tilbage på sin erklæring og forklarede, at han mente Lana Del Rey. Da Adele tabte sig, Lagerfeld tog æren for det , hvilket antydede hans kommentarer, der angiveligt var for Del Rey, husk, var nyttige for sangeren. Hvis dette var den type ting, han sagde offentligt, kan man kun forestille sig, hvor ondskabsfuld han stod bag lukkede døre.

Lagerfelds idé om skønhed var ekstremt forvrænget

Lagerfeld har måske skabt smukke, innovative og avantgarde-kunstværker, men når det kom til, hvordan han følte sig om, hvordan folk så ud, blev hans idé om skønhed alvorligt fordrejet. Ikke kun tog han spørgsmålet om, at Heidi Klum var for tung til landingsbanen, men han kommenterede også, hvordan 'hun altid Fliser så dumt , 'Han kunne ikke lide Pippa Middletons ansigt og foreslog hun Vis kun hende tilbage og Coco Chanel kunne ikke have været feminist Fordi 'hun var aldrig grim nok.'

Mens hans kommentarer til vægt var forbeholdt kvinder, holdt han ikke tilbage på, hvad mænd han betragtede som uattraktive. Han kommenterede en gang, når han først var kommenteret, og antydede en tur til hudlæge ville være en god ide for sangeren, og ikke engang popkunstlegenden Andy Warhol, som var en ven af ​​Lagerfeld, kunne undslippe Kaiser Karls bitende tunge. For ham var Warhol ' Fysisk frastødende . '

Men Lagerfelds to cent på folks udseende stoppede ikke med venner og kolleger berømtheder. I 2012 var Lagerfeld gæstedaktør for Metro World News, hvor han delte, at russiske mænd i henhold til hans skønhedsstandarder er 'meget grimme', og hvis han boede på russisk, ville han være lesbisk. Ikke at nogen spurgte ham, men i det samme interview kommenterede han de 'modbydelige vaner' hos grækere og italienere. Hvor som nogle kunstnere måske finder skønhed på unikke og ukonventionelle steder, var Lagerfeld ikke en af ​​dem. If you didn't fit the mold and his concept of beauty, you were ugly and it wasn't up for debate.

Lagerfelds politik var arkaiske

Når nogle mennesker opnår den internationale berømmelse, som Lagerfeld gjorde og havde i hele størstedelen af ​​sit voksne liv, ville man håbe, at de et sted langs linjen måske skulle prøve at gøre eller sige det rigtige, men det var ikke, hvordan Lagerfeld rullede. På trods af at han identificerede sig som homoseksuel, var han vokalt mod homoseksuel ægteskab, såvel som homoseksuelle par fik lov til at adoptere.

'I 60'erne sagde de alle, at vi havde ret til forskellen. Og nu, pludselig, vil de have et borgerligt liv, 'sagde Lagerfeld i et 2010 -interview med 2010 med Vice . ”For mig er det vanskeligt at forestille sig - den ene af papas på arbejdet og den anden derhjemme med babyen. Hvordan ville det være, for babyen? Jeg ved det ikke. Jeg ser flere lesbiske gift med babyer, end jeg ser drenge gift med babyer. Og jeg tror også mere i forholdet mellem mor og barn end i det mellem far og barn. '

Om Telegraf , Lagerfeld var også adamant imod den tyske kansler Angela Merkels åbne boarder -politik, der hilste muslimske flygtninge velkommen og kaldte muslimer de 'værste fjender' fra det jødiske folk. En dristig erklæring fra en mand, hvis forældre var medlemmer af det nazistiske parti. Når

På mode kræver det meget mere at blive annulleret

Da Karl Lagerfeld døde i 2019, en af ​​hans mest inderlige tilhængere og sandsynligvis den eneste person på mode, der ikke befandt sig på den forkerte side af sine fornærmelser, sagde Anna Wintour, chefredaktør for Vogue i en erklæring , 'I dag mistede verden en kæmpe blandt mænd ... hans kreative geni var betagende og var hans ven en ekstraordinær gave. Karl var strålende, han var ond, han var morsom, han var generøs uden foranstaltning, og han var dybt venlig. ' Kreativt geni? Absolut. Men venlig? Tilsyneladende har Anna en anden idé om venlighed end resten af ​​os - hvilket er tydeligt i Lauren Weisbergers romerske à clef 'Djævelen bærer Prada', der detaljerede hendes oplevelser på Vogue som Wintours assistent.

Af alle de ting, Lagerfeld sagde gennem årene, var der en ting, han fik ret: 'Verden af ​​smukt tøj handler om' drømme og illusioner. '' Det er absolut. Så meget som Lagerfeld foragtede middelmådighed og alle disse fede og grimme mennesker i verden, det er de mennesker, der var dem, der satte sig over disse forestillinger på grund af de drømme og illusioner, han og andre designere havde skabt. På trods af hans ydmyge begyndelse tilbragte Lagerfeld sit liv med at se ned på mennesker, der ikke var meget anderledes end han var, før han katapulterede til berømmelse og rigdom. Men fordi modeverdenen er så elitistisk og bygget på disse illusioner, er det umuligt for nogle (vi ser på dig, Anna). Så kan vi adskille kunsten fra kunstneren?

Hvordan man tegner en linje

Men her ligger problemet: Hvornår er der nok, nok? Picasso var en strålende kunstner, men han var også en misogynistisk womanizer. Som hans barnebarn Marina Picasso skrev i sin biografi 'Picasso: Min bedstefar,' Picasso 'indsendte [kvinder] til hans dyre -seksualitet, temmede dem, fortryllede dem, indtog dem og knuste dem på hans lærred ... når de først var blødet tør, ville han bortskaffe dem.' Den chilenske digter Pablo Neruda vandt Nobelprisen i 1971 i litteratur, men da hans memoir kom ud et år efter hans død, beskriver han en hændelse, hvor han voldtog en kvinde i Sri Lanka. Jazz Genius Mile Davis angiveligt pimpede ud og misbrugte hans hustruer.

På alle konti, som Lagerfeld, var disse mænd forfærdelige mennesker. De var narcissistiske kunstnere, der ligesom politikere i dag følte, at de kunne slippe af sted med alt - og det gjorde de. Ingen taler om de kvinder, som Picasso kørte til selvmord eller det faktum, at en af ​​hans elskere, Dora men fortalte ham , 'Som kunstner kan du være ekstraordinær, men moralsk set er du værdiløs.' Et adjektiv, der også passer til Lagerfeld.

Alt dette at sige, bare fordi nogen er fænomenalt talentfuld, giver dem ikke ret til at være affaldsmennesker. Vi kan elske Lagerfelds design, men vi behøver ikke at respektere ham, og vi behøver heller ikke at ære ham. Lad os redde det niveau af beundring for mennesker, der gør verden til et bedre sted. Karl Lagerfeld var bestemt ikke en af ​​disse mennesker. Gjorde han verden smukkere? Sikker. Men efter at kjolen går af, er syningen stadig fuld af had.